La messagerie de FreeLes pages perso de FreeRéponse satirique à un article polémiqueTechniques de trollLe trucage de citationTrolleur ?Ouverture FreeboxToutes les CGV de FreeConsole de Gestion FHDRattacher un compte orphelinArticle du 10/10/2013 modifié le 27/02/2015
Il est d'usage sur les forums de discussions de citer les propos auxquels on répond.
Attention, si votre citation des propos est partielle (ce qui est permis par la nétiquette) cela ne doit jamais altérer le sens des propos de votre interlocuteur !
La citation partielle doit seulement permettre aux lecteurs de suivre plus facilement la discussion et en particulier les points en débat, rien d'autres.
En cas d'erreur involontaire dans la citation: il faut annuler votre message ou en cas d'impossibilité, faire amende honorable en reconnaissant votre erreur car se tromper peut arriver a tout le monde.
Très en vogue auprès de certains.
La technique - très simple - consiste à couper la réponse, souvent en milieu de phrase, afin de changer le sens de cette phrase.
Le but: faire croire que l'autre a dit autre chose que ce qu'il a dit,
et/ou détourner la conversation qui va alors dériver sur le changement ou non du sens de la phrase ...
et permettre de faire oublier le propos initial erroné ou improuvable ou tout autre motif (les trolleurs ont des motifs qu'il est très difficile de comprendre)
Un exemple ?
Nous allons imaginer que deux personnes débattent sur un forum de discussion: Hubert (le trolleur) et Henri
| Hubert: | Le monde est plat et le cheval blanc d'Henri iv est blanc Amicalement |
| Henri : | Hubert écrivait le 10/10/13
> Le monde est plat et le cheval blanc d'Henri iv est blanc Je suis d'accord avec toi quand tu dis que le cheval blanc d'henri iv est blanc. Pour le reste je ne peux abonder dans ton sens, tout le monde sais bien que la terre est ronde ... Cdt |
| Hubert: | Henri écrivait le 09/10/2013
>Hubert écrivait le 10/10/13 >> Le monde est plat et le cheval blanc d'Henri iv est blanc > Je suis d'accord avec toi Enfin je suis content que tu sois revenu à la raison et que tu partages mon opinion. Amicalement. |
Ici il est très simple de voir la supercherie car le propos est évident, le message court. mais quand c'est une réponse à un message de 150 lignes et que la réponse est noyée au milieu du message ... ça peut passer avec un lecteur inattentif ou débutant qui pense que tous les intervenants des groupes de discussions sont courtois et honnêtes
La technique consiste lors de la réponse à rajouter dans les propos de l'interlocuteur une phrase ou un mot qui n'y était pas
C'est vraiment une technique détestable employé par des voyous (non le mot n'est pas trop fort)
Cette technique peut être très difficile a déceler, surtout si vous avez affaire à un troll malin qui ne va pas faire référence de suite à cet ajout.
Et si ce rajout n'est pas signalé de suite, c'est trop tard: la plupart des lecteurs ne feront pas l'effort de remonter l'enfilade des messages,
surtout si cette enfilade contient des dizaines de messages.
Le but du truqueur: pouvoir ensuite se référer à ce message qui vous fait dire des choses que vous n'avez pas dites ... mais ce sera dur a prouver dans la pratique
Cas rencontré sur le le forum proxad.free.services.pagesperso
...heureusement, un lecteur attentif (et gestionnaire du site les.pages.persos.chez.free.fr) est passé par là
Très pratiqué sur les forums
En général, ce sont les éléments qui apportent une preuve qui sont supprimés
La suppression peut-être habile ou grossière
Une autre méthode détestable :(
Ce qui est reproché à l'autre n'a en général pas d'importance: peu de personne iront vérifier
le principe: plus c'est gros plus ça passe ... enfin pas avec tous les lecteurs heureusement
La défense contre ce procédé est délicate:
Une variante très pratiquée consiste a laissé une partie du message - le trolleur veut que son attaque soit plus vraisemblable - et a accuser injustement
Un exemple pratique: citer le message d'une personne dans la réponse, mais enlever tous les propos de cette personne de la réponse afin de faire croire qu'il a tenu les propos d'une autre personne
C'est à dire répondre à une personne en faisant comme si elle avait dit certaines choses, sans évidemment la citer puisqu'elle ne les a pas dites, mais avec une assurance telle qu'on pense qu'elle les a vraiment dites.
C'est une méthode utilisée par quelqu'un qui n'est pas d'accord avec cette personne, mais n'a pas d'argument à lui répondre, alors il lui invente des propos auxquels il a des choses à répondre.
Ce n'est pas forcément malhonnête, beaucoup de gens interprètent ce que dit leur interlocuteur, et font comme si leur interprétation était la réalité.
Note
vous pouvez nous contacter à l'adresse vrai.ou.faux@laposte.net
si vous souhaitez nous faire part de votre avis sur cet article
ou reprendre ce texte sur un autre site
Ce texte est sous licence Creative Commons Attribution - Pas de Modification 3.0 non transposé.
Hébergeur ƒree - service pages personnelles - 8 rue de la Ville l'Évêque 75008 Paris
